Leadership politica vs Leadership militare
Ci sono varie forme di governo che si trovano in diverse parti del mondo. Di questi, la leadership politica e la leadership militare sono tipi che sono molto in contrasto con i loro pro e contro. Mentre la leadership militare si sta lentamente riducendo e perdendo popolarità a causa del crescente dissenso e delle crescenti aspirazioni delle persone, la leadership politica è molto popolare e ha preso solide radici in gran parte del mondo. Per coloro che non sono consapevoli delle differenze tra leadership politica e leadership militare, ecco una breve descrizione con le caratteristiche di entrambe le forme di governo.
Leadership politica
La democrazia è una forma di governo in cui l'esercito ha un solo ruolo ed è quello di difendere i territori di una nazione e non ha alcun ruolo nel governo del paese. La leadership politica, composta da rappresentanti eletti, forma il governo ed è responsabile dell'elaborazione di leggi e altre regole e regolamenti e l'esercito rimane sotto il loro controllo. Anche le decisioni relative a una guerra sono prese dalla leadership politica ei generali devono attenersi al loro giudizio. Possono solo esprimere le loro preziose opinioni, ma la decisione finale è sempre presa dalla leadership politica. Questo è essenzialmente un governo civile con militari, anche se svolgono un ruolo vitale di difesa del paese non hanno voce in capitolo nella gestione quotidiana dell'amministrazione. È possibile che alcune persone dell'esercito scelgano di diventare politici e persino premier di un tale sistema politico, ma poi svolgono le loro funzioni come civili e non come soldati.
Dirigenza militare
Come suggerisce il nome, i regni dell'amministrazione di un paese sono nelle mani dell'esercito e questo assume un ruolo più ampio che in altri paesi. Non è solo responsabile della difesa del Paese, ma svolge anche il duplice ruolo di governo. Per fare un esempio, la Birmania (Myanmar) è un paese in cui la leadership militare è al timone degli affari e i generali dell'esercito governano il paese. L'esercito in tali paesi assume un grande significato e controlla i civili, il che è esattamente l'opposto della situazione in un paese in cui è in atto una leadership politica.
Nei paesi in cui le istituzioni democratiche non hanno un forte radicamento, si verificano situazioni in cui la leadership politica è debole. In uno scenario del genere, i generali dell'esercito nutrono il desiderio di conquistare il governo e tenere nelle proprie mani i regni del paese.
Riepilogo
• La leadership politica e la leadership militare sono tipi di governance
• La leadership politica è un sistema complesso che riflette le speranze e le aspirazioni della gente, mentre la leadership militare è opportunista e crede nello schiacciare le aspirazioni della gente
• L'esercito è supremo nella leadership militare mentre è sotto il controllo dei civili nella leadership politica
