Daubert vs Frye
La testimonianza di esperti in procedimenti legali, nei tribunali, è stata oggetto di un acceso dibattito negli ultimi tempi. Ciò è dovuto al fatto che ci sono stati innumerevoli casi in cui le prove scientifiche sono state usate impropriamente e falsificate per mandare in carcere imputati innocenti. C'era un test Frye o uno standard Frye che serviva allo scopo dell'accettazione generale delle prove scientifiche nei tribunali. Tuttavia, il sistema ha ricevuto una scossa nel 1993 quando la Corte Suprema ha emesso un verdetto secondo cui il test Frye non era sufficiente come accettazione generale delle prove scientifiche. Il caso Daubert v. Merryl Dow ha significato che Frye non è più sufficiente per essere ammissibile come prova scientifica e il test Daubert sostituisce Frye per quanto riguarda l'ammissibilità delle prove scientifiche. Diamo un'occhiata più da vicino ai due standard.
Test Frittura
Frye v. US è stato un caso nel 1923 in cui James Frye è stato processato per omicidio e in sua difesa ha prodotto la testimonianza di un esperto con il risultato di un test della pressione sanguigna per cercare di dimostrare che stava dicendo la verità quando non ha accettato la colpevolezza. Questo test di inganno è stato progettato per essere in grado di dire se una persona sta mentendo o meno. Questo caso è diventato uno standard per i giudici pur consentendo l'ammissibilità della testimonianza di esperti basata su metodi scientifici. Il test Frye è indicato anche come standard Frye o accettazione generale. Questo test riguarda l'ammissibilità della testimonianza di esperti con l'ausilio di metodi scientifici. Ci sono molti stati nel paese che aderiscono al test Frye fino ad oggi.
Test Daubert
Fu nel 1993 nella causa tra Daubert e Merryl Dow che la Corte Suprema emise un verdetto che ha cambiato il modo in cui le testimonianze scientifiche sono state finora ammesse. Fino a quando non è arrivato questo caso, i tribunali degli Stati Uniti hanno accettato il test Frye ma, in questo caso, Frye è stato abbandonato per la prima volta. Il test di Daubert si occupa dell'ammissibilità della testimonianza dell'esperto e si basa su tre casi principali noti come trilogia di Daubert. Molti stati del paese sono passati al test Daubert o allo standard, mentre ci sono ancora molti stati che si attengono al test Frye.
Qual è la differenza tra Daubert e Frye?
• Il test Frye applicato all'ammissibilità della testimonianza di esperti sulla base del metodo scientifico dal 1923 al 1993, quando fu sostituito dal test di Daubert.
• Il test Frye riguarda solo conoscenze scientifiche mentre il test Daubert si applica anche a conoscenze tecniche e altre conoscenze specialistiche.
• Entrambi i test Frye e Daubert cercano di affrontare il problema dell'uso improprio delle testimonianze di esperti che è diventato una rovina per la società.
• Molti stati si attengono ancora al test Frye, mentre molti stati sono passati al test Daubert.
