Differenza tra routing In-Switch e Routing centralizzato

Differenza tra routing In-Switch e Routing centralizzato
Differenza tra routing In-Switch e Routing centralizzato

Video: Differenza tra routing In-Switch e Routing centralizzato

Video: Differenza tra routing In-Switch e Routing centralizzato
Video: Alla fine o Finalmente? 😉 Differenza tra "alla fine" e "finalmente". 2024, Luglio
Anonim

Routing In-Switch vs Routing centralizzato | Routing centralizzato e distribuito

In-Switch Routing e Centralized Routing sono entrambi metodi di routing utilizzati nelle piattaforme di rete nei settori delle telecomunicazioni. Se prendi un elemento di commutazione delle telecomunicazioni, quando una chiamata colpisce l'interruttore, l'interruttore dovrebbe decidere dove inviare la chiamata, come inviare la chiamata e trovare il percorso considerando molti parametri, inclusi gli accordi commerciali. La ricerca del percorso dipenderà dal costo minimo o dalla qualità o da entrambi.

Routing In-Switch

Il routing In-Switch è fondamentalmente la logica di routing e il database di routing risiede nell'elemento di commutazione stesso. La struttura del database, la creazione della logica di instradamento, il popolamento della logica, l'alimentazione della logica esterna, l'alimentazione di tariffe e vettori esterni sarebbe diversa da fornitore a fornitore. Il fornitore fornirà uno strumento per caricare questa logica dai tuoi sistemi IT. Supponiamo di avere un paio di switch diversi nella tua rete; devi fare lo stesso per tutti gli interruttori. Se si sono verificate modifiche alle tariffe, ai corrieri o ai fornitori, è necessario aggiornare il database di routing di ogni switch con strumenti diversi, quindi è necessaria molta manodopera e competenza.

Routing centralizzato

Il concetto di routing centralizzato è emerso considerando gli svantaggi del routing In-Switching e la scalabilità della rete. In Instradamento centralizzato, il database di instradamento verrà mantenuto in una posizione centrale e ogni elemento di commutazione comunicherà con il database di instradamento centralizzato per trovare l'esatto percorso in uscita o le scelte di percorso dipendono dai criteri definiti. Gli elementi di commutazione possono utilizzare AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN, ecc.per comunicare con il database di routing centralizzato. Quindi il database di routing centralizzato conterrà tutti i dati di routing, i breakout numerici, la logica di routing e l'aggiornamento istantaneo con le modifiche giornaliere delle tariffe (input dell'utente) con vettori e fornitori, informazioni sul vettore e accordi commerciali per eseguire il percorso migliore. Il database centralizzato può connettersi a sistemi esterni per ottenere ulteriori informazioni, se necessario, come la correzione della portabilità del numero, i dati del gruppo di destinazione o qualsiasi altro dato. Il vantaggio principale rispetto al database centralizzato è che il motore di routing centralizzato indipendente dal fornitore con opzioni di interconnessione a qualsiasi interfaccia standard si traduce in una minore manutenzione e una facile integrazione di nuovi elementi di commutazione con attivazione istantanea.

Differenza tra routing In-Switch e Routing centralizzato

(1) Il provisioning del servizio è centralizzato nel routing centralizzato, mentre nel routing in-switch ogni elemento di commutazione deve essere fornito separatamente.

(2) Il metodo del database di routing centralizzato è un'interfaccia comune e indipendente dal fornitore per l'interconnessione degli elementi di commutazione, quindi la scalabilità è molto semplice mentre la scalabilità della rete di routing In-Switch richiede più manodopera e competenze.

(3) In-Switch Routing, lo switch potrebbe avere limitazioni del database e questo deve essere gestito mentre nel sistema di database centralizzato non ci saranno limitazioni ed è anche facile da espandere.

(4) Il sistema di gestione del traffico in tempo reale e il sistema decisionale di routing basato sulla base dei costi minimi, sulla base della qualità o su entrambi possono alimentare l'LCR o le rotte migliori al database centralizzato con un'unica interfaccia o formato mentre come in In-Switch Routing, dobbiamo caricare LCR o decisioni di routing su ogni switch tramite interfacce e formati diversi a seconda dei formati del fornitore.

(5) In Centralized Routing, la disponibilità del database è più importante poiché l'intera rete si basa su un unico punto, mentre in In-Switch Routing il database è indipendente dalla rete e in caso di guasti interessa solo la casella particolare. Ma in Centralized Routing, possiamo replicare il database principale con più caselle secondo necessità ed effettuare la sincronizzazione attiva con il master.

(6) Nel Routing centralizzato, non abbiamo bisogno di esperti tecnici o esperienza del fornitore per caricare i dati, mentre nel Routing In-Switch sono necessarie risorse qualificate per caricare i dati.

(7) Nel Routing centralizzato, instradare il backup, eseguire il backup della cronologia di routing e produrre report sul database è facile, mentre nel Routing In-Switch è difficile produrre report o mantenere i record delle informazioni di routing.

Consigliato: