Danni liquidati vs penalità
In questi giorni è diventato comune includere in anticipo termini come risarcimento danni e penalità nei contratti per evitare possibili perdite in caso di violazione del contratto da parte di una parte. Sebbene il pagamento di una somma di denaro possa essere previsto in un contratto, il pagamento di denaro è in re altà deciso da una giuria che deve decidere se tale pagamento ha natura di penale o di liquidazione del danno. Nel caso o nei casi in cui il danno effettivo possa essere facilmente accertato, è ammesso a titolo di risarcimento del danneggiato, ma laddove sia difficile accertare l'entità del danno, la giuria spesso decide a favore di un congruo risarcimento. Ci sono somiglianze tra la liquidazione del danno e la sanzione, ma sono sufficientemente diverse l'una dall' altra da giustificare l'evidenziazione di queste differenze.
È responsabilità della parte lesa provare l'entità dei danni da lui subiti per poter ottenere una sanzione dall' altra parte. Nel diritto inglese c'è una distinzione tra sanzione e liquidazione del danno, che è necessario menzionare qui. Devi aver sentito casi di risarcimento da milioni di dollari che non hanno alcuna somiglianza nell'entità dei danni e tuttavia sono accettati nei tribunali. A volte, la quantità di denaro richiesta a titolo di risarcimento o sanzione sembra troppo alta e quasi assurda. Questo è il punto che separa nettamente la sanzione dalla liquidazione del danno. Quando l'importo del risarcimento è fisso ed è una valutazione equa dei danni subiti dalla vittima, si parla di liquidazione del danno. D' altra parte, se la somma di denaro richiesta a titolo di risarcimento è stravagante e non tiene conto dell'entità del danno alla vittima, si parla di sanzione. È di natura punitiva e l'intenzione principale è spaventare l'aggressore per impedirgli di commettere una violazione in futuro.
