Ancestry.com vs Genealogy.com
Ancestry.com e Genealogy.com sono due siti Web coinvolti nello sviluppo di alberi genealogici. Molti di noi sono interessati a chi e cosa fossero i nostri antenati e se ci fossero persone di fama o nobiltà nel nostro albero genealogico. Ora, se non ci sono grandi narratori di storie in una famiglia, è praticamente impossibile rintracciare le tue radici oltre 1-2 generazioni e diventa frustrante poiché non c'è altra fonte per raccontare qualcosa sui tuoi antenati. Per fortuna questo compito è stato svolto da due siti Web su Internet noti come Ancestry.com e Genealogy.com. Questi due svolgono praticamente lo stesso lavoro, ma le persone sono spesso confuse su quali servizi del sito dovrebbero utilizzare poiché non conoscono la differenza tra Ancestry.com e Genealogy.com. Di seguito è riportato un breve confronto tra i due siti per consentire ai lettori di fare la scelta più adatta.
Ancestry.com
Questa è un'impresa di Ancestry.com Inc, fondata nel 1983 nello Utah. Prima del 1983, l'azienda era meglio conosciuta come The Generations Network. Ha un gruppo di siti Web che si occupano tutti di servizi relativi a questioni familiari. È un sito Web basato sull'abbonamento in cui è necessario pagare una quota di abbonamento annuale per condurre qualsiasi ricerca sulla genealogia di una persona. Le tariffe di abbonamento variano da $ 155 a $ 300. Il sito è orgoglioso di avere un ampio database di persone che risale al 1790. Questo database comprende oltre 5 miliardi di record. I record riguardano principalmente persone all'interno degli Stati Uniti, ma sono stati aggiunti nuovi record e ora anche le persone in Canada e in altri paesi europei possono effettuare ricerche.
Genealogy.com
Questo è un sito web basato sulla ricerca di proprietà di A&E Networks. Nel 2003 il sito è stato acquistato da MFamily.com che appartiene al gruppo di Ancestry.com. Questo è anche un servizio basato su abbonamento in cui una persona è autorizzata a condurre una ricerca per rintracciare i suoi antenati utilizzando l'ampio database di persone dopo aver pagato un abbonamento annuale che attualmente è di $ 70- $ 200. Il suo database è costituito dai registri pubblici degli Stati Uniti. Una persona viene guidata attraverso i suoi antenati se non è a conoscenza dei fatti e riceve anche tutorial per condurre la ricerca. L'utente ha la possibilità di creare il suo albero genealogico e quindi aggiungere informazioni man mano che ne riceve uno nuovo.
Differenze tra Ancestry.com e Genealogy.com
Parlando delle differenze, è chiaro che ancestry.com è più costoso dei due siti di genealogia. Per quanto riguarda il database, Ancestry.com ottiene punteggi su Genealogy.com poiché il suo database copre molti altri paesi oltre agli Stati Uniti come Europa, Canada, Regno Unito, Irlanda, Svezia e persino alcuni paesi asiatici come la Cina. D' altra parte, Genealogy.com ha un database piuttosto limitato che copre solo gli Stati Uniti.
Se i tuoi antenati si sono stabiliti negli Stati Uniti e sono di qualche altra discendenza, è difficile conoscerli usando Genealogy a causa del suo database limitato. In questi casi, è meglio utilizzare Ancestry.com. Ci sono utenti che si sono iscritti a entrambi i siti web e hanno scoperto di aver ottenuto informazioni più dettagliate sui loro antenati da ancestry.com rispetto a Genealogy.com.
Inizialmente, i due siti Web erano in competizione tra loro, ma dal momento che Genealogy.com è stato acquistato dal gruppo che ha anche Ancestry.com sotto le sue ali, i due siti Web sono semplicemente prodotti di un'unica società madre.
Riepilogo
• Sia Ancestry.com che Genealogy.com sono siti web che si vantano di raccontare i tuoi antenati
• Ancestry.com è più costoso di Genealogy.com
• Ancestry.com ha un database più ampio di Genealogy.com
• Sebbene Genealogy.com sia limitato ai soli Stati Uniti, le persone che risiedono anche in Europa, Canada e persino in alcuni paesi asiatici possono effettuare ricerche su Ancestry.com
• È interessante notare che sia Ancestry.com che Genealogy.com appartengono alla stessa società madre.
