Contenzioso vs arbitrato
Che siamo mai stati trascinati in un tribunale o meno, sappiamo tutti cosa significa un contenzioso a causa di così tanto che ne sentiamo e leggiamo sui giornali e in TV. Sappiamo che comporta l'assunzione di avvocati da parte di fazioni in guerra e accuse e risposte delle parti avversarie attraverso i loro avvocati davanti a una giuria. Sappiamo anche quanto sia costoso il contenzioso e le sue ramificazioni attraverso le esperienze di coloro che lo hanno attraversato. Il contenzioso è per lo più di natura civile e l'esito del contenzioso è incerto fino a quando la giuria o il giudice non emette il verdetto a favore dell'una o dell' altra parte. L'arbitrato è un concetto simile che è un' alternativa al contenzioso quando si tratta di risoluzione delle controversie. Vediamo come l'arbitrato è diverso dal contenzioso poiché molte persone rimangono confuse dai due termini.
L'arbitrato è una clausola che viene deliberatamente inserita in un contratto concordato tra due parti e funge da meccanismo per la risoluzione delle controversie qualora dovessero sorgere in futuro corso d'azione. L'arbitrato implica l'assunzione di una terza parte che è neutrale come arbitro e le due parti che stipulano il contratto concordano che la decisione dell'arbitro in caso di controversia sarà vincolante per loro. In alcuni casi, entrambe le parti scelgono i propri arbitri e questi due arbitri decidono su un arbitro neutrale per la risoluzione della controversia. Questi tre arbitri costituiscono quindi un collegio che si pronuncia su qualsiasi controversia tra le parti.
Quando confrontiamo l'arbitrato con il contenzioso, scopriamo che l'arbitrato è una modalità privata di risoluzione delle controversie mentre il contenzioso è un meccanismo pubblico di risoluzione delle controversie. L'arbitrato è preferito al contenzioso perché è più veloce, efficiente e molto meno costoso del contenzioso. Viene anche indicato come ADR che sta per Alternative Dispute Resolution. Gli arbitri possono essere avvocati, giudici in pensione o persone senza precedenti esperienze legali come contabili e ingegneri. Questa è la principale differenza con il contenzioso che ha sempre la presenza di avvocati e una giuria composta da giudici.
Litigation è un altro nome di causa che viene ascoltata in un tribunale statale o federale. D' altra parte, l'arbitrato è un meccanismo privato di risoluzione delle controversie ed entrambe le parti accettano la clausola arbitrale, rendendo così vincolante per le parti accettare il verdetto anche se si sentono lese dalla decisione dell'arbitro. Come il contenzioso, le parti hanno il diritto di presentare prove e testimoni a loro favore per rafforzare il loro caso.
Differenza tra contenzioso e arbitrato
• Il contenzioso è una causa che l'arbitrato non è
• Il contenzioso comporta sempre udienze in un tribunale davanti a una giuria, mentre l'arbitrato implica la risoluzione delle controversie tramite una terza parte neutrale
• Il contenzioso è costoso in quanto coinvolge varie parcelle degli avvocati e del tribunale, mentre l'arbitrato è più veloce ed economico
• Un arbitro, sebbene normalmente sia un avvocato o un ex giudice, può essere una persona senza esperienza legale formale. Nel contenzioso questo non è possibile
• Nel contenzioso, la parte soccombente può appellarsi in un tribunale superiore mentre ciò non è possibile nell'arbitrato.
