Negoziazione vs arbitrato
Da secoli, ci sono stati diversi mezzi di risoluzione delle controversie per mitigare le possibilità di perdita per le parti coinvolte. La guerra tra regni e tribù veniva spesso evitata utilizzando questi mezzi di risoluzione delle controversie. Nel corso dei secoli, questi meccanismi alternativi di risoluzione delle controversie sono stati impiegati in contesti e contesti diversi, per ridurre al minimo le perdite per tutte le parti interessate. La negoziazione e l'arbitrato, sebbene tecniche simili per risolvere le controversie, presentano differenze che verranno identificate in questo articolo.
Negoziazione
Quando due parti stanno cercando di raggiungere un accordo attraverso una discussione diretta in cui entrambe usano tecniche persuasive insieme all'influenza per far accettare all' altra termini più vicini ai suoi, il processo è noto come negoziazione. Sembra una contrattazione come quando un acquirente negozia con un venditore per vendere frutta a prezzi inferiori al prezzo richiesto. Anche la negoziazione tra società sulle condizioni commerciali è un esempio di negoziazione poiché entrambe cercano di massimizzare i propri profitti. Anche nel contenzioso in aula, le parti opposte nominano avvocati che cercano di proteggere i propri interessi attraverso la negoziazione. La negoziazione implica la politica del dare e avere in cui le parti danno concessioni su alcuni aspetti mentre cercano di ottenere concessioni su altri aspetti.
Arbitrato
Quando entrambe le parti cercano ma non riescono a risolvere la loro divergenza parlando tra loro, si ricorre all'arbitrato. Questo è un meccanismo in cui la risoluzione delle controversie viene ricercata attraverso il ricorso a una terza parte imparziale che di solito è un avvocato o un giudice in pensione. Ascolta le lamentele di entrambe le parti e dà la sua decisione che è vincolante per entrambe le parti. Ciò avviene più o meno allo stesso modo in cui avverrebbe in un tribunale, ma il processo è più semplice e meno costoso. Per capire, considera la situazione in cui due dipendenti hanno un problema e per risolverlo, portano la questione al loro capo che ascolta i loro problemi e poi emette il suo giudizio. In una situazione complessa, come quella di due nazioni sull'orlo della guerra, la questione passa all'ONU dove si vota, e si emette una sentenza. L'arbitrato è un ottimo meccanismo per risolvere le controversie tra due società in via extragiudiziale.
Qual è la differenza tra negoziazione e arbitrato?
• La negoziazione implica il dialogo diretto tra due parti in conflitto mentre, nell'arbitrato, le parti parlano attraverso i loro rappresentanti di fronte a un arbitro
• La negoziazione implica un dare e avere mentre non c'è terreno perso nell'arbitrato
• La negoziazione è meno costosa dell'arbitrato che richiede i servizi di avvocati e arbitro
• I negoziati possono essere più economici, ma spesso è difficile portare le parti in conflitto a un tavolo delle trattative
• La negoziazione è più rapida dell'arbitrato se le parti decidono di parlare tra loro
