JSF2 vs Seam3
JSF2 e Seam3 sono fondamentalmente due tipi di framework applicativi che aiutano a creare le applicazioni web 2.0 più recenti e aggiornate. Queste applicazioni vengono create mediante il metodo di unificazione e integrazione delle diverse tecnologie presenti, a seconda del framework applicativo in uso. Esistono alcune differenze di base tra questi due framework applicativi JSF2 e Seam 3.
Seam3 Application Framework
Il framework dell'applicazione Seam3 è fondamentalmente una piattaforma, con una serie di strumenti di sviluppo e moduli che ci rendono più facile creare le applicazioni web Java EE 6 attraverso di essa. Tutti gli strumenti di sviluppo forniti in questo framework applicativo sono fondamentalmente forniti da JBoss Tools e Seam Forge. Gli strumenti JBoss sono fondamentalmente progettati per consentire agli sviluppatori di scrivere, testare e distribuire molte delle applicazioni aziendali basate su Java. Allo stesso modo, gli strumenti di Seam Forge offrono la possibilità di migliorare l'API del progetto e la sua shell.
Seam viene utilizzato per creare applicazioni Internet in Java integrando molte delle tecnologie utili, tra cui JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), JavaScript asincrono e XML (AJAX), Gestione dei processi aziendali (BPM). Queste tecnologie sono combinate per offrire agli sviluppatori l'esperienza degli strumenti semplice, più facile e molto più sofisticata.
Il design di seam3 è stato realizzato tenendo in considerazione gli aspetti più importanti per fornire allo sviluppatore semplicità nella creazione di queste applicazioni web-based. Aiuta anche gli sviluppatori dando loro l'opportunità di assemblare l'intera complessa applicazione utilizzando tecnologie semplici come Plain Old Java Objects (POJO), widget dell'interfaccia utente componenti e parte dell'XML.
Framework dell'applicazione JSF2
JSF2 è un' altra piattaforma applicativa, creata utilizzando il Java Community Process (JCP), che aiuta a creare molte delle applicazioni web riutilizzando e assemblando i componenti di sviluppo in una pagina. Questo JSF2 è abbastanza simile a seam3 in molti modi, poiché entrambe sono le piattaforme per creare le applicazioni web-based integrando alcune tecnologie speciali, che sono per lo più diverse per entrambi questi framework. JSF è fondamentalmente basato sul modello di progettazione Model-View-Controller (MVC), ecco perché la maggior parte delle applicazioni create su di esso sono molto più facili e semplici da gestire rispetto ad altri Servlet o piattaforme Java.
Differenza tra JSF2 e Seam3:
C'è qualche differenza fondamentale tra i due framework applicativi, nonostante molte somiglianze che sono:
• Seam3 può eseguire la maggior parte delle applicazioni web-based, molto più veloce e più semplice del JSF2. Ciò rende la cucitura il framework applicativo più efficiente con cui lavorare.
• JSF2 è la piattaforma applicativa più semplice disponibile ed è per questo che può essere eseguita senza causare molti mal di testa allo sviluppatore, ma Seam3 è fondamentalmente un framework applicativo complesso che richiede l'impostazione corretta dei suoi strumenti JBoss incorporati, prima lavorare con esso.
• Seam3 è molto meglio da usare con i test di integrazione di basso livello, in modo da poter stare lontano dalla complessità che può causare con un'applicazione basata su Java di alto livello per il web.
Differenza tra JSF2 e Seam3:
C'è qualche differenza fondamentale tra i due framework applicativi, nonostante molte somiglianze che sono:
• Seam3 può eseguire la maggior parte delle applicazioni web-based, molto più veloce e più semplice del JSF2. Ciò rende la cucitura il framework applicativo più efficiente con cui lavorare.
• JSF2 è la piattaforma applicativa più semplice disponibile ed è per questo che può essere eseguita senza causare molti mal di testa allo sviluppatore, ma Seam3 è fondamentalmente un framework applicativo complesso che richiede l'impostazione corretta dei suoi strumenti JBoss incorporati, prima lavorare con esso.
• Seam3 è molto meglio da usare con i test di integrazione di basso livello, in modo da poter stare lontano dalla complessità che può causare con un'applicazione basata su Java di alto livello per il web.
