Arbitro vs Mediatore
Gli arbitri e i mediatori sono persone coinvolte nella risoluzione delle controversie. Ci sono pochissimi che vorrebbero vedere le loro controversie risolte in un tribunale. I procedimenti in un tribunale non sono solo costosi, ma richiedono anche tempo. E poi c'è il fatto che una parte vada in frantumi alla fine di tutto quando il giudice decide il caso a favore dell'una o dell' altra parte. Per evitare tutte queste cose, la soluzione extragiudiziale è sempre più preferita dalle persone attraverso due metodi popolari noti, la mediazione e l'arbitrato. Il terzo o la persona che tenta di risolvere amichevolmente le controversie attraverso questi metodi sono detti mediatori e arbitri. Pochissime persone possono distinguere tra un mediatore e un arbitro. Sebbene ci siano molte somiglianze tra ruoli e funzioni di un mediatore e di un arbitro, sono personalità distinte e diverse con responsabilità chiaramente ritagliate.
Mediatore
Il mediatore è una persona neutrale che cerca di risolvere amichevolmente le controversie tra due parti. Svolge il ruolo di incoraggiatore e aiuta e assiste le parti in lite per arrivare a una soluzione reciprocamente vantaggiosa che sia accettabile per entrambe le parti. Un mediatore non è necessariamente un esperto legale e le sue decisioni non sono giuridicamente vincolanti. Il mediatore assume il ruolo di guida e negoziatore e aiuta le parti a pervenire a una soluzione amichevole. Un mediatore incontra entrambe le parti in privato e anche quando entrambe sono presenti. Un mediatore suggerisce la migliore linea d'azione possibile, ma le parti giungono a una soluzione da sole e firmano l'accordo. Un mediatore risulta essere molto meno costoso dei procedimenti legali e non ci sono litigi in pubblico.
Arbitro
L'arbitro è una persona formale, principalmente un giudice in pensione o un avvocato molto anziano. Dà a entrambe le parti l'opportunità di spiegare le loro posizioni e gli avvocati di entrambe le parti possono interrogare i testimoni di entrambe le parti. È più o meno come le udienze in un tribunale. A differenza della mediazione, qui c'è ben poco accordo extragiudiziale. L'arbitro finalmente emette la sua decisione che è legalmente vincolante per entrambe le parti come una sentenza in un tribunale.
Differenze tra arbitro e mediatore
È chiaro che, sebbene lo scopo principale sia di un arbitro che di un mediatore sia quello di risolvere amichevolmente la controversia, ci sono grandi differenze nel ruolo e nei poteri delle due persone. Sebbene un mediatore non si pronuncia mai, la decisione dell'arbitro è definitiva e giuridicamente vincolante. Mentre un mediatore è un semplice negoziatore e aiuta e assiste le parti a pervenire a una soluzione da sole semplicemente esprimendo le sue opinioni, un arbitro ha il potere di pronunciarsi. I mediatori funzionano meglio nelle controversie civili e nei procedimenti di divorzio, mentre gli arbitri svolgono un ruolo più importante in complicate controversie legali come tra due società o tra la direzione e il lavoro di un'azienda.
