Differenza chiave: gestione del rischio proattiva e reattiva
Prima di leggere la differenza tra la gestione del rischio proattiva e quella reattiva, diamo un'occhiata a cosa si intende per gestione del rischio. Gli errori sono comuni in qualsiasi ambiente di lavoro. Tali errori possono verificarsi a causa di errori umani, incidenti imprevisti, disastri naturali e decisioni di terzi che influiscono sull'organizzazione. Tali errori possono essere evitabili o inevitabili. Il piano per ridurre al minimo tali errori e mitigarne gli effetti durante un incidente è noto come gestione del rischio. Ciò comporta l'identificazione, la valutazione e la definizione delle priorità dei rischi. L'obiettivo della gestione del rischio è di deviare gli effetti dell'incertezza nel business. Concentriamoci ora sulla gestione del rischio proattiva e reattiva. Sebbene entrambi abbiano lo stesso obiettivo, il processo e l'identificazione del rischio differenziano questi due stili di gestione del rischio. La differenza fondamentale tra la gestione del rischio proattiva e quella reattiva è che la gestione del rischio reattivo è un approccio di gestione del rischio basato sulla risposta, che dipende dalla valutazione degli incidenti e dai risultati basati su audit, mentre la gestione proattiva del rischio è una strategia di controllo del feedback adattiva a circuito chiuso basata sulla misurazione e osservazione.
Cos'è la gestione del rischio reattivo?
La gestione reattiva del rischio è spesso paragonata a uno scenario antincendio. La gestione reattiva del rischio entra in azione una volta che si verifica un incidente o che i problemi vengono identificati dopo l'audit. L'incidente viene indagato e vengono prese misure per evitare che eventi simili accadano in futuro. Inoltre, verranno adottate misure per ridurre l'impatto negativo che l'incidente potrebbe causare sulla redditività e sulla sostenibilità del business.
La gestione reattiva del rischio cataloga tutti gli incidenti precedenti e li documenta per trovare gli errori che hanno portato all'incidente. Le misure preventive sono raccomandate e attuate attraverso il metodo di gestione del rischio reattivo. Questo è il modello precedente di gestione del rischio. La gestione reattiva del rischio può causare gravi ritardi sul posto di lavoro a causa dell'impreparazione a nuovi incidenti. L'impreparazione rende il processo di risoluzione complesso poiché la causa dell'incidente richiede un'indagine e una soluzione comportano costi elevati, oltre a modifiche estese.
Cos'è la gestione proattiva del rischio?
Contrariamente alla gestione reattiva del rischio, la gestione proattiva del rischio cerca di identificare tutti i rischi rilevanti prima che si verifichi un incidente. L'attuale organizzazione deve affrontare un'era di rapidi cambiamenti ambientali causati da progressi tecnologici, deregolamentazione, concorrenza feroce e crescente preoccupazione pubblica. Quindi, una gestione del rischio basata su incidenti passati non è una buona scelta per nessuna organizzazione. Pertanto, era necessario un nuovo modo di pensare nella gestione del rischio, che ha aperto la strada a una gestione proattiva del rischio.
La gestione proattiva del rischio può essere definita come "Strategia di controllo del feedback adattiva e ad anello chiuso basata sulla misurazione, sull'osservazione del livello di sicurezza attuale e sul livello di sicurezza target esplicito pianificato con un'intellettualità creativa". La definizione si riferisce alla flessibilità e al potere intellettuale creativo degli esseri umani che hanno un alto senso di preoccupazione per la sicurezza. Sebbene gli esseri umani siano la fonte dell'errore, possono anche essere una fonte di sicurezza molto importante per la gestione proattiva del rischio. Inoltre, la strategia a circuito chiuso si riferisce alla creazione di confini entro i quali operare. Si ritiene che questi limiti abbiano un livello di prestazioni sicuro.
L'analisi accidentale fa parte della gestione proattiva del rischio, con la quale vengono costruiti gli scenari di incidente e vengono identificati i dipendenti e le parti interessate chiave che possono creare l'errore per un incidente. Quindi, anche gli incidenti passati sono importanti nella gestione proattiva del rischio.
Qual è la differenza tra la gestione del rischio proattiva e quella reattiva?
Ora esamineremo le differenze tra i due approcci di gestione del rischio.
Definizione di gestione proattiva e reattiva del rischio
Reattivo: "Un approccio di gestione del rischio basato sulla risposta, che dipende dalla valutazione degli incidenti e dai risultati degli audit."
Proattivo: "Strategia di controllo del feedback ad anello chiuso adattiva basata sulla misurazione, sull'osservazione del livello di sicurezza attuale e sul livello di sicurezza target esplicito pianificato con un'intellettualità creativa."
Scopo della gestione proattiva e reattiva del rischio
Gestione reattiva del rischio: la gestione reattiva del rischio tenta di ridurre la tendenza che gli stessi o simili incidenti accaduti in passato si ripetano in futuro.
Gestione proattiva del rischio: la gestione proattiva del rischio tenta di ridurre la tendenza a eventuali incidenti che si verificano in futuro identificando i confini delle attività, laddove una violazione del confine può portare a un incidente.
Caratteristiche della gestione proattiva e reattiva del rischio
Tempo
Gestione del rischio reattivo: la gestione del rischio reattivo dipende esclusivamente dall'analisi e dalla risposta accidentale passate.
Gestione proattiva del rischio: la gestione proattiva del rischio combina un metodo misto di previsione passata, presente e futura prima di trovare soluzioni per evitare i rischi.
Flessibilità
Gestione reattiva del rischio: la gestione reattiva del rischio non tiene conto della previsione, della creatività e della capacità di risoluzione dei problemi degli esseri umani nel suo approccio, il che la rende meno flessibile ai cambiamenti e alle sfide.
Gestione proattiva del rischio: la gestione proattiva del rischio include pensiero creativo, previsione. Inoltre, dipende principalmente dalla fonte dell'incidente per ridurre l'incidente che è un attributo umano. Quindi, questo gli permette di essere molto adattabile al cambiamento dell'ambiente.
Qui, abbiamo dettagliato la descrizione della gestione del rischio proattiva e reattiva e le differenze tra i due approcci di gestione del rischio. La gestione proattiva del rischio è più consigliabile e viene adattata dalle organizzazioni attuali.
Cortesia dell'immagine: "Elementi di gestione del rischio". (dominio pubblico) tramite Wikimedia Commons
