Terrorismo vs crimine
Il crimine è facile da definire come qualsiasi comportamento socialmente inaccettabile che causi danno a un individuo oa un gruppo di individui. Furto, rapina, furto con scasso, corruzione, appropriazione indebita, violenza fisica e mentale, stupro e omicidio sono più facili da classificare come reati. Ma quando si parla di terrorismo, diventa difficile avere una definizione universalmente accettabile. Questa difficoltà nell'individuare un atto come atto terroristico è stata una delle ragioni principali per cui il mondo è oggi alle prese con un mostro a cento teste chiamato terrorismo. Sebbene tutti accettino che il terrorismo sia un tipo di crimine, per di più atroce, il fatto stesso che un terrorista per uno sia un martire per gli altri ha reso la situazione molto confusa. Questo articolo intende differenziare tra terrorismo e criminalità e anche comprendere la relazione tra i due concetti.
Ci sono leggi per affrontare i crimini in tutte le società e le punizioni vengono inflitte ai criminali in base alla gravità di questi crimini. Ma come si decide la punizione per un crimine così grande come l'uccisione di centinaia di persone con un solo atto di terrorismo, come è avvenuto negli ultimi tempi. Il terrorismo è progettato per creare panico e diffondere la paura nelle menti di una società. Il terrorismo è la violenza personificata e una nuda verità che ha diffuso i suoi tentacoli in tutte le parti del mondo e non è più confinata in un paese.
Se guardiamo indietro alla storia e anche prima che nelle antiche civiltà, le punizioni per alcuni crimini gravi erano di natura brutale e inflitte ai criminali allo scoperto affinché tutti potessero vederli e trarne una lezione. Questo è stato fatto per incutere timore nella mente delle persone di non indulgere in tali crimini. Potrebbe essere descritto come terrorismo di stato, ma poiché era inteso per il bene generale e il miglioramento della società è stato accettato.
Il moderno sistema di criminalità e punizione si basa su un sistema giudiziario in cui un criminale si dichiara colpevole e viene condannato al carcere in base al suo crimine. Ma un terrorista, anche quando viene catturato, non accetta mai la colpa perché, a suo avviso, ciò che ha fatto non è affatto sbagliato e fatto per il bene di una parte della popolazione. Questo ci porta all'origine o alle radici del terrorismo e anche alla difficoltà di trovare una definizione universalmente accettabile di terrorismo. Il terrorismo come minaccia internazionale non è una novità poiché molti paesi del mondo stanno affrontando l'ira del terrorismo da decenni ormai.
È facile distinguere tra un crimine e un atto di terrorismo per motivi di colpevolezza/innocenza e procedure di condanna. Un criminale ordinario, quando si dichiara colpevole, riceve una condanna conforme al suo crimine e sconta la pena in carcere. Ma il terrorismo funziona sulla base di un'ideologia, è una convinzione che motiva una persona o un gruppo di individui a impegnarsi in atti di terrorismo poiché credono che questo sia l'unico modo per far sentire o far sentire le proprie lamentele. Se Sardar Bhagat Singh lanciava bombe in un'assemblea legislativa, era considerato un terrorista dall'amministrazione britannica e processato di conseguenza, ma per l'intera popolazione indiana era un eroe, un martire, un simbolo di resistenza all'oppressione britannica.
Allo stesso modo, sebbene il governo dello Sri Lanka e il resto del mondo considerassero l'LTTE un gruppo terroristico, i leader e i quadri dell'LTTE credevano di essere combattenti per la libertà contro un regime tirannico e oppressivo che non ascoltava le lamentele di i Tamil che vivono in Sri Lanka. Lo stesso si può dire degli insorti coinvolti in atti terroristici in molte altre parti del mondo tra cui Kashmir, Israele, Medio Oriente, Cecenia, Bosnia, Somalia, Yemen e paesi africani. L'oppressione e la repressione delle minoranze per lungo tempo attraverso la discriminazione e negando loro i loro diritti umani fondamentali, o negando loro un diritto di governo, genera odio. Alla fine trova voce nel terrorismo poiché le persone oppresse sentono che è l'unico modo per ottenere giustizia.
Questo era il modo in cui il mondo percepiva il terrorismo fino all'11 settembre. Le immagini del crollo delle torri gemelle e della conseguente perdita di 3000 vite hanno scosso il mondo intero e hanno fatto dire al mondo ad alta voce che basta. Coloro che erano contrari al terrorismo si unirono sotto la guida degli Stati Uniti e l'allora presidente degli Stati Uniti arrivò persino a dire che i paesi che si erano impegnati a sostenere la guerra al terrorismo erano alleati mentre quelli contrari erano nemici dell'alleanza. Il mondo si è chiaramente diviso tra coloro che erano contrari al terrorismo e coloro che lo sostenevano.
Gli instancabili sforzi degli alleati nella guerra al terrore hanno portato a molte vittorie in mezzo a sporadici atti di violenza perseguiti dai terroristi, ma con la recente uccisione di Osama Bin caricata dalle forze americane in Pakistan segnala chiaramente che la società civile sta vincendo la sua guerra al terrorismo e non c'è posto per un crimine efferato come il terrorismo nel mondo civile. Nessuna ideologia, nessuna credenza può giustificare l'uccisione di persone innocenti e nessuna religione permette a nessuno di indulgere in atti così raccapriccianti.
Terrorismo vs crimine
• Mentre il terrorismo come fenomeno internazionale è un fenomeno più recente, la criminalità è sempre stata presente nelle società.
• Si può trattare con i criminali attraverso un processo in tribunali e condannando i criminali in prigione, è difficile trattare con i terroristi poiché hanno una forte motivazione a indulgere in crimini efferati e non si dichiarano mai colpevoli anche quando vengono catturati.
• Anche i terroristi sono criminali, ma commettono crimini contro l'umanità più che contro individui, mentre i criminali ordinari lo fanno più a proprio vantaggio.
