Dibattito sostanziale vs. Due processi procedurali
Il giusto processo è una frase che è stata discussa nel 5° e 14° emendamento della costituzione degli Stati Uniti. Questi riguardano i diritti fondamentali concessi dalla costituzione ai cittadini del paese e sono ispirati dalla Magna Carta d'Inghilterra. Il giusto processo garantisce determinati diritti come la libertà di vita e la libertà e la promessa che tutti gli individui saranno trattati in modo legale ed equo e non arbitrario. Tuttavia, ci sono due diversi aspetti di questo giusto processo di diritto definito come giusto processo sostanziale e giusto processo procedurale. Le persone rimangono confuse tra questi due a causa di molte somiglianze e sovrapposizioni. Questo articolo esamina più da vicino i due processi per trovare le loro differenze.
Processo sostanziale dovuto
I due processi sostanziali sono limitazioni o restrizioni imposte alle capacità del governo di interferire o violare le libertà personali sancite dalla costituzione degli Stati Uniti. Queste limitazioni danno potere ai tribunali del paese di impedire alle autorità di agire in modo arbitrario e privare un cittadino della sua vita, libertà o proprietà senza dargli un processo libero ed equo, il che significa dopo aver seguito il giusto processo legale. Pertanto, i diritti sostanziali di un cittadino, che sono i suoi diritti fondamentali, sono tutelati attraverso un giusto processo sostanziale. Questi due processi richiedono al governo di dare un preavviso a un individuo e seguire il processo richiesto dalla legge prima di violare i suoi diritti fondamentali. Quando viene invocato un giusto processo sostanziale, un tribunale deve decidere se la legge è ragionevole se priva un individuo dei suoi diritti fondamentali.
Processo procedurale
Il giusto processo procedurale garantisce l'equità in tutti i procedimenti contro un individuo da parte del governo. Questo giusto processo protegge i diritti fondamentali di un cittadino ponendo cavalieri e restrizioni sul percorso del governo. Questo processo richiede al governo di procedere nella direzione della legge se decide di privare un individuo di uno qualsiasi dei suoi diritti fondamentali. Se un cittadino è privato di uno qualsiasi dei suoi diritti fondamentali, deve ricevere un preavviso e la possibilità di presentare il suo caso ed essere ascoltato da un'autorità competente prima che tale azione da parte del governo possa aver luogo.
Processo sostanziale vs. dovuto processo procedurale
Sia i due processi sostanziali che quelli procedurali sono due aspetti diversi dello stesso giusto processo di legge che ha origine dal 5° e dal 14° emendamento della costituzione degli Stati Uniti. Tuttavia, si nota una distinzione tra i due due processi dove il due process process (PDP) mira a proteggere i diritti fondamentali di un cittadino garantendo che il governo segua le regole e gli viene concesso un processo libero ed equo. D' altra parte, il giusto processo sostanziale impedisce al governo di superare i limiti posti dalla legge del paese. Pertanto, il giusto processo sostanziale ha messo un freno al governo quando annuncia dichiarazioni politiche. Se un tribunale rileva che il governo ha superato i suoi limiti, la norma non può diventare una legge del paese.
