Non cooperazione vs disobbedienza civile
Sebbene i due termini Non cooperazione e obbedienza civile appaiano simili nei loro significati, c'è una serie di differenze tra questi due termini. La non cooperazione e la disobbedienza civile hanno operato come movimenti nella storia, in un certo numero di paesi. Quando si esamina la storia dell'India, è possibile identificare entrambi i movimenti. Tuttavia, l'attuazione di questi due criteri dimostra che esiste una differenza osservabile. Innanzitutto è necessario definire i due termini. La non cooperazione è il rifiuto di collaborare con il governo di un paese mentre la disobbedienza civile si riferisce al rifiuto di obbedire a determinate leggi di un paese. Nonostante il fatto che le definizioni suonino simili, la differenza sta nel fatto che la non cooperazione è piuttosto passiva rispetto alla disobbedienza civile che gioca un ruolo attivo. Questo articolo tenta di evidenziare la differenza tra i due mentre esamina i due termini.
Cos'è la non collaborazione?
La non cooperazione può essere definita come un'istanza in cui un certo numero di individui rifiuta o non coopera con il governo di un paese. In questo senso, può essere visto come un'opposizione passiva. Questa può essere considerata come una strategia adottata da un particolare gruppo per mostrare la propria opposizione rifiutandosi di impegnarsi in programmi civili e politici. L'obiettivo di questa particolare azione è di fallire il governo ritirando ogni assistenza. Ad esempio, se un certo numero di avvocati si dimette contemporaneamente, si crea un'interruzione del lavoro. Ottenere la vittoria politica attraverso questo è l'obiettivo della non cooperazione. Come movimento, questo era visibile in India soprattutto attraverso le azioni del Mahatma Gandhi durante il regno britannico. Ciò includeva le dimissioni di diversi titoli, il rifiuto di pagare le tasse e anche il boicottaggio di servizi e beni appartenenti a paesi stranieri.
Gandhi ha guidato i movimenti di non cooperazione
Cos'è la disobbedienza civile?
L'obbedienza civile, invece, può essere definita come il rifiuto di obbedire alle leggi di un Paese attraverso l'adozione di metodi non violenti. Nella maggior parte dei casi, sorge a causa delle obiezioni morali delle persone. Ad esempio, se una legge che è stata approvata è considerata immorale da un gruppo di individui, c'è un' alta probabilità di rifiutarsi di obbedire a questa regola e di impegnarsi in attività come le proteste, per mostrare la propria resistenza. Questo può anche essere considerato passivo, nel senso che non comporta violenza, proprio come nel caso della non collaborazione. Ciò si è verificato anche come movimento in un certo numero di paesi come l'India, l'America e l'Africa. La disobbedienza civile può essere vista nei movimenti sindacali in cui i membri si impegnano in proteste, con l'obiettivo di ottenere condizioni di lavoro migliori o di conquistare i loro diritti come dipendenti. Nella disobbedienza civile, il gruppo resiste a obbedire a una legge particolare. Tuttavia, non comporta il completo rifiuto del governo o della struttura politica in funzione.
Protestare fa parte della disobbedienza civile
Qual è la differenza tra non cooperazione e disobbedienza civile?
• La non cooperazione è il rifiuto di collaborare con il governo di un paese, mentre la disobbedienza civile si riferisce al rifiuto di obbedire a determinate leggi di un paese.
• La non cooperazione è passiva in quanto implica il ritiro, mentre la disobbedienza civile è attiva perché le persone mostrano la loro resistenza attraverso mezzi come raduni e proteste.
• La mancata collaborazione includeva le dimissioni e il rifiuto di pagare le tasse, mentre la disobbedienza civile includeva il boicottaggio, le proteste, ecc.
