De Jure vs De Facto
Nonostante il fatto che ascoltiamo le espressioni latine de jure e de facto così spesso e le leggiamo anche principalmente sui giornali, in contesti legali e politici, molti di noi farebbero fatica a distinguere l'esatta differenza tra i due. Ciò è dovuto alle somiglianze tra i due poiché entrambi sembrano essere correlati al diritto e anche all'incapacità della maggior parte delle persone di cogliere le sfumature della lingua latina. Questo articolo tenta di evidenziare le differenze tra de jure e de facto per consentire alle persone di fare un uso corretto di queste espressioni e anche di comprenderle in modo migliore durante la lettura o l'ascolto di queste espressioni.
De Jure è un'espressione latina che significa legittimo o legittimo. Quando parliamo di governi, intendiamo de jure governi in atto che implicano eletti legalmente, e quindi riconosciuti da altri stati. Tuttavia, se in uno stato o in un paese succede che c'è qualcuno che chiama i colpi da dietro le quinte e ha in mano i veri regni del potere, si dice che sia il potere de facto. Immagina un paese in cui il governo è stato rovesciato da un colpo di stato militare ed è stato costretto ad andare in esilio. Questo governo è quindi considerato governo de jure da altri paesi del mondo mentre il governo de facto è quello che detiene i regni del potere nel paese.
Se si ricordano i giorni della guerra civile negli Stati Uniti e le cosiddette leggi di Jim Crow che proponevano la segregazione razziale all'interno del paese, diventa chiaro che la segregazione de jure, una frase che divenne famosa a quei tempi, era una riflesso dell'intenzione dello stato di imporre una divisione di classe tra bianchi e neri nella società. Questa segregazione de jure era più importante negli stati meridionali del paese, mentre sarebbe giusto chiamare le leggi sulla segregazione in altre aree del paese come segregazione de facto poiché è stata applicata da autorità diverse dai governi statali.
Se de jure e de facto segregation sono l'uso più noto di queste espressioni latine, c'è un altro contesto in cui queste espressioni vengono usate, ed è la sfortunata situazione dell'apolidia. L'UNHCR definisce l'apolidia come una situazione in cui una persona è senza nazionalità o cittadinanza e rimane emarginata in tutti gli aspetti della vita. Gli apolidi affrontano molte difficoltà nella loro vita quotidiana, come la mancanza di accesso alle strutture sanitarie, all'istruzione, alla giustizia, ecc. Diventano anche facili vittime di vari crimini come il traffico di esseri umani e lo spaccio di droga. Per queste persone, il termine apolidia de facto è usato per riflettere la re altà che sono ignorate dal paese in cui si trovano e anche il loro stesso paese si rifiuta di accettarle come suoi cittadini.
Durante una rivoluzione, quando un governo viene rovesciato e un nuovo governo sale al potere nonostante non abbia sanzioni legali, si parla di governo di fatto. Il governo rovesciato ma ancora riconosciuto da paesi esterni è chiamato governo de jure.
Qual è la differenza tra De Jure e De Facto?
• De jure significa per legge. È qualcosa di lecito e legittimo. In circostanze normali, de jure è superfluo poiché tutti i governi sono eletti legalmente e quindi de jure.
• Di fatto significa esistente, ma non per legge.
• Un governo rovesciato da un colpo di stato militare è governo de jure mentre il nuovo governo, sebbene non legale, è chiamato governo de facto.
• Le due espressioni latine sono state usate abbastanza spesso durante il movimento per i diritti civili negli Stati Uniti per esprimere de jure segregation e de facto segregation.
